凶手的真实动机是财杀 —— 周天启手里的《营造法式》残卷价值连城，凶手杀他夺卷，再用古代凶案的伪装，让我们误以为是报复杀人。”
“也可能是组织作案。” 李刚皱着眉补充，“涉及的古代知识、现代技术太多了，单靠一个人根本完成不了：有人懂宋代案件细节，有人能获取特殊材料，有人会精密加工。说不定是一个以‘复兴宋代文化’为名义的秘密组织，周天启、王磊、陈卫国都得罪了这个组织，才被灭口。”
三种观点在会议室里碰撞，支持者各执一词。小林坚持 “历史爱好者”，认为组织作案的证据不足；老张反驳 “财杀”，指出前两起案件受害者没有财物损失；李刚则强调 “组织” 的可能性，认为单人无法覆盖所有作案环节。争论越来越激烈，连沈驰都皱起了眉 —— 每个人的观点都有道理，却都无法解释所有疑点，比如为什么王磊、陈卫国也会被杀害，他们和《营造法式》残卷没有直接关联。
“大家先停一下。” 宋清砚的声音突然响起，他将《临安府验尸格目》推到会议桌中央，指尖落在 “汴京案” 受害者名单上，“我们不妨回到古代案件本身，看看凶手的作案逻辑。庆元三年的‘汴京案’，五名受害者分别是：提刑司文书（掌管机关术孤本）、青铜器匠人（能复刻孤本上的机关）、古籍商人（倒卖孤本线索）、运输商（负责转运孤本）、收藏家（试图收购孤本）—— 他们的共同特征，是都触及了‘机关术孤本’的线索，凶手杀他们，是为了一步步夺取孤本，消除所有知情者。”
他抬起头，目光扫过在场所有人：“现在看现代的三名受害者：王磊是机关单位职员，我们查到他借阅过《汴京案史料汇编》，很可能在工作中接触到了与‘机关术孤本’相关的现代线索，比如考古报告、文物登记记录；陈卫国所在的工厂加工过特殊合金部件，这些部件的形态，和我记忆中‘汴京案’机关的核心零件高度相似，说明他参与了现代机关的加工；周天启则持有《营造法式》残卷，残卷里的机关图纸，正是‘机关术孤本’的关键部分。”
宋清砚将三张受害者照片按顺序排列，红笔在三者间画了一条线：“凶手的逻辑很清晰 —— 他在复刻‘汴京案’的‘夺宝路径’，古代凶手为了抢‘机关术孤本’杀了五个人，现代凶手为了抢‘孤本相关线索’（王磊的资料、陈卫国的部件、周天启的残卷）杀了三个人。模仿古代凶案的死状，既是为了标记‘目标完成’，也是为了向我们传递信号：他要的不是钱，不是报复，而是与‘汴京案’相关的所有隐秘线索。”
这番话像一道光，照亮了之前的所有疑点。小林张了张嘴，想说什么，却发现自己的 “历史爱好者” 观点无法解释受害者的 “线索关联性”；老张也沉默了 —— 财杀无法覆盖王磊、陈卫国的遇害动机；李刚则若有所思，陆衍的观点正好能支撑 “组织作案” 的可能性，却又更聚焦 “线索夺取” 的核心逻辑。
“我认同陆衍的观点。” 苏芮首先表态，她将技术报告翻到 “机油成分” 一页，“双宫蚕丝和合金部件上的机油成分一致，说明凶手同时掌握这两种关键物品，他的目标从一开始就是‘汴京案’相关线索，不是随机选择受害者。模仿古代凶案，是为了掩盖‘夺取线索’的真实动机，让我们陷入‘连环报复’的误区。”
沈驰看着桌上的证据链，又看了看宋清砚笃定的眼神，终于拍板：“就按这个方向走！凶手的作案逻辑围绕‘古代案件与现代人物关联’展开，所有受害者都触及了‘汴京案’相关的隐秘线索，这就是我们的核心调查方向！”
他拿起笔，在笔记本上快速写下任务分配：
信息排查组：李岩，你带团队深挖三名受害者的共同交集 —— 重点查他们是否参加过同一个宋代文物展会、借阅过同一批古籍、接触过同一个匿名联系人；同时追查柳成的行踪，确认他和 “汴京案”“柳仲文” 的关系，尤其是他卖给周天启的《营造法式》残卷，有没有其他复制品或知情人。
技术支持组：苏芮，你继续跟进毒物来源，联系江南浙西山区的林业部门，排查近半年断肠草的采摘、售卖记录；老张，你负责还原铜镜的流转路径，从周天启的收购渠道查到上一任持有者，确认铜镜上的铭文到底写了什么，为什么被刻意打磨；另外，加快铜镜上半枚指纹的比对，重点排查有江南户籍、懂宋代文化的人员。
现场勘查组：李刚，你带组重新复勘王磊的办公室、陈卫国的工厂，寻找与 “汴京案” 相关的纸质线索（古籍复印件、文物照片）、金属残片，尤其是王磊借阅的《汴京案史料汇编》，确认他在书上做了哪些标注，有没有留下神秘人的联系方式。
陆衍：你整理完整的 “汴京案” 资料，包括受害者时间线、凶手标记细节、机关术孤本的描述，做成《古代案件参考手册》，今天下班前发给所有组员，确保每个人都熟悉古代案件的核心逻辑，方便排查线索时识别关联点。
“还有一个关键点。”